3 nõuet kinnitada
Kolleeg küsis minu hinnangu väidetava veganismi uurimise kohta. "Väidetav" on oluline. Ta leiab, et see oli aruanne meediumite veebisaidi kohta viitega uuringule, mida ei ole olemas.
Aruandes esitati uuringu kohta kõikvõimalikke viletsaid väiteid, mis ilmselt näitasid veganismi kahjusid pikas perspektiivis, kuid oluliselt ei nimetanud seda uuringut või ajakirja, milles see avaldati (raportis selgesõnaliselt öeldud, et see oli "Avaldatud uuring").
Aruandes nimetati uuringu eest vastutavaks "arst", kuid kui ma oma nime Google'i otsingut tegin, esitas ta ainult ühe URL-i: saidi, millelt ma alustan. Ükski tegelik inimene, välja arvatud Himaalajas paiknevad jäigad erakad, ei ole Google'ile nähtamatud. Nimi oli ilmselt lihtsalt valmistatud; ilukirjandus.
Uuringu otsimine oli autoriotsingu jaoks sama viljakas. Sellist isikut pole; sellist uuringut ei olnud. Ja just siis, kui te ei tea, on kindlasti veganismi, nii lühi- kui ka pikaajalisi mõjusid, põhjalikumad uuringud, eelkõige Loma Linda ülikoolist kuulus adventistide terviseuuringud . Google'ile, mille kaudu saadate 445 000 saiti, võtate selle vastu või võtate selle, sealhulgas lingid prestiižsetele peer-reviewed ajakirjadele ja väga edukatele teadlastele. Need ja muud teemat käsitlevad uuringud näitavad veganismi ülekaalukalt, kasuliku kasu, mitte kahju.
Kuid see ei ole veganismi veerg; see on veerg teaduse ja mõtte kohta; tõde ja valesid; usaldus ja kontrollimine.
Nõude kinnitamine
Ronald Reagan kuulutas suurepäraselt: "usaldage, kuid kontrollige." Ma juhtisin selle kiiduväärtunnet oma enda leiutise keeles fantastika seikluslikus romaanis, mille ma kirjutasin järgmiselt: " ahpval nis miftanib fdalu ." See tähendab: "hoidke usku , kuid saada andmed. "
Nüüdseks pean ma mõtlema, et peaksime uskuma ja otsima andmeid kohe.
Miks? Sest need on päevad pärast tõelise ajastu. Luba antakse näitena maa kõige võimsast kontorist, et ümber lükata tõestatud tõsiasi kõikidest kliimamuutustest kuni rahvahulga suurusest ja lihtsalt valetada. Olgem selged, ei ole alternatiivseid fakte, on faktidele ainult alternatiive. On moonutusi, pettusi ja võib-olla pettumust; kuid faktid on faktid ja nende alternatiivid on valed.
Objektiivsest reaalsusest ei ole midagi partisanat; see lihtsalt see, mis see on. Vaktsiinid ei põhjusta autismi ega säästa elusid. Nii ütleb epidemioloogia, mitte ideoloogia. Reaalsus ja leetrid ei huvita, mida me usume.
Kui teil on mingi võimalus, et olete teaduslike meetodite kahtluste hulgas, kutsun teid mõtlema, kuidas need mõtted on sulle jõudnud. Ma mõtlesin nende sõnade üle ja edastasin need arvutile klahvistikule, mis asusid siin Connecticuti, arvuti riist- ja tarkvara saaja, inseneriteaduse tooted. Seejärel laaditi veerg veebisaidile ja jõudis teile veebi praktiliste võlu kaudu - organiseeritud elektronide edastamine küberruumis.
Usaldusväärne teaduse võimsus kuvatakse meile kõigile meie tegevuste kõige igapäevasemate päevade kaupa - näiteks on-line lugemine või tekstisõnumite saatmine või Instagram-il piltide saatmine.
Ärge unustage öeldust, "tuttav on tõeline põlgus?" See paistab olevat meie tänapäeva suhe teadusse jäädvustatud. Me teeme sellist rutiinset kasutust uskumatu ja järjepideva teaduse võimuse kohta, mida me võtame täiesti enesestmõistetavaks ja lubame end sellel vabandada.
See on tõsine viga. Sellised samad usaldusväärsed meetodid, mis võimaldavad meil sellisel viisil suhelda, saata üksteisele iseseisvad või lennata New Yorgist LA, vastutavad selle eest, mida me teame vaktsiini ja veganismi, kliimamuutuste ja puhastuste kohta.
Teadus on usaldusväärne.
3 sammu kontrollimiseks, mida te lugeda
Kuid selles salvis on lend. Sama praktiline võlu, mis annab teile ligipääsu teabele veebis, annab teile ligipääsu väärinformatsioonile ja nüüd rohkem kui kunagi varem. Pettus on moes ja igaüks saab oskusi omandada.
See seab koormuse kõigile meile, et eristada imikut vannivõrgust. Siin on minu näpunäited just seda teha.
1. Leidke uuring . Mis tahes uuringu tegemiseks nõutav õiguspärane aruanne peaks nimetama ja eelistatavalt viitama sellele uuringule. Kui te uuringut ei leia, on see punane lipp.
2. Kui leiate uuringu, määrake ajakiri ja autorid . Kui ajakiri kuulub tuntumate hulka, on hea võimalus, et olete sellest varem kuulnud. Kui ei, siis kontrollige ajakirja saiti, et näha, kas see on peer-reviewed, nõue õigustatud teadus. Autoritel peaks olema asjakohased volitused ja üldjuhul sidemed ülikoolidega. Mõne nimetatud kvaliteedinäitaja puudumine on kahtluse all.
3. Kontrollige replikatsiooni . Vastupidiselt iga uurimuse ja läbimurretööstuse kultiveerimisele, on teadus järjest suurem. See ei sobi meie 24/7 uudistetsüklite huvidele, kuid see on tõde. Iga üks uuring annab vaid tagasihoidliku panuse, mida me usaldusväärselt teame, ning me ei ole kindel, et leiud jõuavad, kuni need osutuvad ühtseks. Kui teil on uuringu leidmisel eriti huvi, tehke seda üldist teemat, et näha, kas seda on korduvalt kasutatud. Hinda tõendite kogukaalu ühe uuringu kohta. Isoleeritud leidmine on uudishimu; hoidke oma süüdimõistvad järeldused, mis korduvad ja seista aja testi.
Ilmselgelt ei pea te iga kord, kui te teadsite lugeda, ülalnimetatud sammude läbima. Mõnikord pole see teema piisavalt huvitav ja mõnikord on kohe selge, et lugu on õigustatud. Aga kui teema vastab ja kehtivus on ebakindel, ärge usaldage seda - jätkake ja kontrollige.
Pole põhjust minna üksi; võite usaldusväärsete sõprade abi saada, teades, mida peaks usaldama. See on saidi jaoks mõeldud eesmärk , kus sisu täpsustatakse. Siin võib leida mõningaid eriarvamusi, kuid mitte mingeid faktilisi erinevusi. Kui näete avaldatud uuringu mainimist siin, võite olla kindel, et uuring on tõeline.
Teadus on võtnud meid lamest maast Kuu pinnale ja meie päikesesüsteemi välisküljele. Teaduslikud praktilised ilmingud võimaldavad meid kõiki iga päev. See oleks häbi ja eksitus, et see tuttav muudaks pigem põlgust kui austust.
Austage teadust selle vastu. Kinnita, mitte ainult usaldust. Tõelised faktid on vastuolus kontrolliga; faktidest lähtuvad alternatiivid.