FSISi kontrollimise eelarvemäära mõjud lihatööstusele

2011. aasta eelarvetasakaalu hõivatus, mille põhjustas poliitiline tegevusetus Washingtonis, ei mõjutanud Ameerika toiduainete ohutust, nagu paljud algselt kardisid. Kuid kuna lahutamatud kärped on automaatne osa USA eelarvest alates 2021. aastast, uurivad Ameerika Ühendriikide põllumajandusministeeriumi toiduohutuse ja inspekteerimise talitused (FSIS) tõenäoliselt järgmiste aastate jooksul oma õlgu.

Peamised probleemid seisnevad asjaolus, et 6,300 Ameerika liha pakkimis- ja töötlemisettevõtet ei saa lihtsalt töötada FSISi inspektoritena. Enne kongressi tehtud muudatusettepanekut, mille president Obama kirjutas 2013. aasta märtsi lõpuks alla, lubades USDA eelarves 55 miljonit dollarit ümber jaotada puudujäägi katmiseks, otsisid 8400 meessoost inspektorit 2013. aasta suvel kahenädalast tahtmatut puhkust. tõi sellel suvel igal nädalal välja lihaveskide inspektorid. Kuigi vähem töökohaga tegelevaid inspektoreid ei ole kunagi hea, oli USA liha tarnimise ohutus vähem problemaatiline kui tema suutlikkus jätkata tegevust. Sellepärast

Federal FSIS inspektorid ja USA liha tööstus

Kui inspektorid ei tööta, ei pruugi pakkimismajad mõjutada, mille tagajärjeks oleks olnud ka poole miljoni lihatööstuse töötajatele tahtmatud vabanemised, mille tulemuseks oli 400 miljonit kaotatud palka.

Selle vältimiseks tutvustas senaator Mark Pryor (D-AR) ja Roy Blunt (R-MO) erakorralise rahastamise meedet, mis võeti parlamendis vastu 318-lt 109-le ja Senati 73-lt 26-le. See oli üks õige seitsmest meetmest, mida valitsuse arvates peab "läbima", jätkata tegevust peaaegu normaalsel tasemel allakirjutanu seas.

See tähendab, et meede röövib veel, et Peter maksab Paulile: 55 miljonit dollarit - mis moodustab umbes viis protsenti FSISi iga-aastasest eelarvest - tulevad mujalt USDA rahapajast. Pryor-Blunti muudatus võõrandas USDA koolitoetuse toetuste ühekordse rahastamise ja USDA hoonete ja rajatiste 2013. aastaks edasilükkamise.

Jätkub FSISi föderaaleelarvega seotud probleemid

Edaspidi ei ole teada, kust saadakse raha, et katta puudujääki - see on ohtlik mäng muusikaliste toolide kohta, mis jätkub seni, kuni Kongress leiab kompromissi eelarvekriisile, mis viinud eraldajateni või vähendab eelarvet päikeseloojangut 2021. aastal.

Mõned, nagu National Seed Producers Council president Randy Spronk, tähistas Pryor-Blunti muudatusettepanekut, kes ütles muudatusettepaneku kohta: "See on väga hea uudis sealihatootjatele ja muudele kariloomade ja linnukasvatajate tootjatele. tuleks säilitada, et kaitsta rahvatervist, tagades USA liha tarnimise ohutuse. Meil on hea meel, et liha kontrollimised jätkuvad, ja oleme tänulikud Sens Bluntile ja Pryorile nende jõupingutuste eest kaitsta toitu, loomakasvatajaid ja lihatarbijaid kulukatest kahjudest ja tarbijatelt kõrgemate hindade eest. "Teised, nagu näiteks Ameerika Ühendriikide põllumajandusminister Thomas Vilsack tundis, et see peaks olema äratuskõne: "Tegevus ei kõrvalda kongressi kriitilist vajadust leida tasakaalustatud eelarvepuudujäägi vähendamiseks vastutustundlik lahendus."

Kuigi muudatus, mis soodustas vajaliku eelarve ümberjaotamist, hoidis tootmisharul sellel aastal katastroofi, kuid see ei teinud midagi tagamaks tulevaste aastate jätkuvat ohutust. FSISi eelarvelisi probleeme tõusetaks 2015. aasta eelarve aruteludes, kui eelarvekärped tabasid FSISi osaliselt "Kodulindude kontrollimise eeskirja ajakohastamise" tõttu reeglit, mille vastased on pidanud ettevõtete hüvitiseks erastamiseks kodulindude kontroll.